东莞万江一茶叶店老板帮人偿还信用卡债，从中收取好处费。没想到，6万多元存进对方账户后，就遭对方“跑单”。 记者7月26日从东莞市中级人民法院获悉，案中跑单男子康某最终被警方捉拿归案，并以诈骗罪被判刑。而原本只想从信用卡中套现“借点钱花”的麦某因与康某 共同实施犯罪，也以诈骗罪被判词有期徒刑6个月。
答应给好处费 实施套现诈骗
2013年底，麦某因缺钱花销，产生使用信用卡套现实施诈骗的念头，后提供一张他人户名的银行信用卡，于 2014年1月间与同案犯康某商量诈骗作案，并承诺事成后给康某好处。2014年1月某日，麦某驾车载康某到万江区某茶店，后留在车上等候接应。康某进入 该店，以信用卡到期还款为由让被害人张某代为偿还欠款，并承诺给予张某1%好处费。随后，张某两次通过网上银行，向康某所持信用卡的银行账户转入 67500元。得手后，康某借接听电话之机离开茶店，迅速坐上麦某的汽车逃离现场。2014年2月，公安机关将康某抓获，同年4月，麦某主动到公安机关投 案。
麦某主动自首 最终获刑6个月
原审法院认为，被告人麦某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗 罪，依法应予惩处。在诈骗共同犯罪中，被告人麦某提议作案，事后占有赃款，作案积极，起主要作用，但麦某案发后能够自动投案，如实供述自己的罪行，构成自 首，依法可以从轻处罚。被告人麦某赔偿了被害人经济损失，获得被害人的谅解，酌情对麦某从轻处罚。最终一审法院认定被告人麦某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个 月，并处罚金人民币2000元。
麦某不服，向东莞市中级人民法院提起上诉，二审法院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，遂驳回上诉，维持原判。
法官说法:
信用卡消费，一般会约定每月固定还款日期，持卡人如不按期还款将被收取违约利息。信用卡记账消费又具有滚动 性，当月收入的金额会被视为偿还上月累计的欠款。本案被告人利用了上述使用规则，许诺给予持终端设备接受刷卡的被害人小额报酬，商议虚构交易、刷卡消费， 被害人再向被告人账户存入等额对价。后在实施过程中，被告人先行接收被害人存入的款项，随后就借机逃脱，从而非法占有被害人的钱财。被告人在本案中仅实施 了一般的虚构事实方式，区别于利用履行合同、法定情形下使用信用卡等其他特定方式实施的特殊形式诈骗罪，构成了诈骗罪。
在本案的诈骗过程中，被害人其实具备充分的甄别违法犯罪、避免损失的条件。被害人不应当参与不当或违法的信 用卡消费操作，应当拒绝被告人提出代为偿还欠款的要求。信用卡消费应当建立在真实的商品、服务消费的基础上，任何虚构交易的行为不仅可能违背信用卡使用的 协议条款、违反行政管理法规，而且均存在资金风险。被害人接受本案被告人的不当要求，就会使自己陷入风险。被害人也应时刻注意对个人资金的监管、控制，不 管过往曾有多少次成功交易的经验，也需加强警觉，不能在无正当理由的情况下将资金交给不具备信任条件的他人。