因丈夫发生婚外情，在东莞经商的彭小姐向法院提起离婚诉讼。诉讼期间，其丈夫王某未如实向法庭申报财产，并编造借口恶意侵害夫妻财产200多万元。市第三人民法院经审理查明事实后，依法判决对王某实行少分，王某最后仅分得被侵害财产的20%。
据悉，市第三人民法院目前已对夫妻财产多、数额大、争议大的离婚案件试行夫妻财产申报制度，夫妻双方在庭审前就需对自身及对方财产进行申报，若出现违背诚信问题将被判少分或不分。
夫妻离婚对共同财产争执不下
来自河南的彭小姐与其丈夫王某多年前到东莞经营五金店，两人先后育有一女一子，生意也越发红火。然而就在事业有所成绩时，王某却开始与外面的年轻女子感情混绕不清。夫妻两人感情出现裂痕，彭小姐遂与王某分居，并向市第三人民法院提起了离婚诉讼。
彭小姐起诉时称，王某婚后曾对其实施家庭暴力，且王某有婚外情，与他人同居，并提供了照片、视频录像和协议书为证。
王某则对妻子的各种控诉矢口否认，并表示妻子不孝敬其父母，对于夫妻关系恶化存在严重过错，同时还利用管辖权异议程序、拒不到庭签收法律文书等手段拖延诉讼进程。
在庭审前，法官要求双方申报夫妻财产，两人争议颇大。彭小姐确认夫妻两人共同财产共有300多万元。而王某则表示，2011年年底至今，因经营环境恶化、经济大气候转变，夫妻俩经营的五金模具配件店一直处于严重亏损的状态。其手中的夫妻共同财产已经所剩无几，反而对外拖欠30万元债务，妻子应共同承担夫妻关系存续期间产生的共同债务。
因转移变卖财产男方被判少分
针对财产的争议，法院随后对双方的银行账户进行了调查取证。经调查发现，王某在妻子提起离婚诉讼后，多次大额支取存款共计150多万元。同时，王某在双方分居后，还变卖了其名下的轿车与夫妻双方经营的五金店的机器设备，并终止了两份保险合同。
对此，王某主张该财产均用于分居后的消费、支付供应商货款、房租及一次性支付父母工资40余万元等。
法院认为，上述支出均发生在双方分居后，且大部分支出发生在彭小姐提起离婚诉讼后，支出的项目也无法一一核实，如王某陈述向其父母一次性支付了40多万元的工资，明显有悖常理。因此，法院认定，在双方分居后王某对夫妻共同财产的支出使用中扣除合理支出的25万余元外，其余的212万余元为王某侵害的夫妻共同财产。
对于该部分财产的分割问题，法院认为王某故意不如实申报财产，且存在恶意侵害夫妻共同财产的行为，根据婚姻法相关规定，对其进行少分或不分。
综合本案的具体情况，被王某侵害的夫妻共同财产，由王某与彭小姐按照1:4的比例进行分割，由于该财产已被王某侵害，故应由王某向彭小姐返还财产合计169万余元，另外的20%归王某所有。
最终，法院判决准予两人离婚，双方的一女一子均由彭小姐进行抚养，并对双方名下的房屋、车辆等财产进行分割，王某向彭小姐返还侵害的共同财产。
王某不服一审判决提起上诉，近日市中级人民法院审理后维持了一审判决。
离婚违背诚信
将受法律严惩
通过此案，法官提醒广大市民，男女建立婚姻关系，应秉承诚信原则，若夫妻感情破裂，无法避免离婚时，也不应将诚信原则抛之脑后。我国婚姻法规定，在离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵吞另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，也可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。同时人民法院对该款规定的妨害民事诉讼的行为，可依照民事诉讼法的规定予以制裁。因此，夫妻一方在离婚时违背诚信，谎报、侵害夫妻共同财产，一经法院查实，最终只会“偷鸡不成蚀把米”，受到法律的严惩。
本报讯 日前,寮步派出所成功破获9宗盗抢案件，抓获犯罪嫌疑人5名。
5月1日10时许，事主高某财报案称其租住的房间被入室盗窃，一台笔记本电脑被盗。接报后，该所民警调取了出租屋视频监控资料，发现隔壁的一名男子有重大作案嫌疑。通过蹲守伏击，民警于当天下午14时许将嫌疑男子李某擒获。
5月3日晚23时50分许，该所民警巡逻至一网吧时发现5男1女发生纠缠，便上前查问，发现其中一名男子手部有“蝎子”文身，与几天前掌握的红荔路抢劫案嫌疑人特征相似，遂将6人带回派出所。经审查，嫌疑男子陈某永、蔡某运、赵某新、石某供认正在对另1男1女实施抢劫。在民警追问下，陈某永等4人还供述了2013年1月份至今先后在红荔市场周边共实施抢劫7宗的犯罪事实。